Juste un petit mot sur mon blog pour dénoncer quelque chose qui est en train de se produire et pour lequel le silence est assourdissant.
Tout le monde connait le chèque restaurant, c'est un avantage social offert par les entreprises qui n'ont pas de cantine ou de restaurant d'entreprises. L'employeur offre au salarié 50% du montant du chèque et le salarié paye les autres 50%. Pour l'entreprise elle peut si elle veut choisir la valeur du chèque en fonction de l'effort qu'elle veut consentir, le salarié lui touche autant de chèques que de nombres de jours travaillés à temps plein dans le mois.
Depuis très longtemps (j'ai géré ce fonctionnement quand j'étais DRH)les salariés achetaient de la nourriture dans les magasins ou allaient au restaurant avec ces chèques. Bien logique puisqu'ils payaient une partie du chèque, qu'ils puissent acheter où ils veulent. personne ne disait rien quand une personne payait à la boucherie ou à l'épicerie avec ces chèques toujours acceptés.
Savez vous que le lobby des restaurateurs est en train de faire une action incidieuse pour empêcher les salariés d'aller ailleurs qu'au restaurant avec ces chèques. personne ne le siat vraiment et donc personne ne dit rien.
Déjà que les restaurateurs se sont mis la TVA toujours payée par les clients dans leur poche, déjà qu'ils n'opnt jamais joué le jeu de cette baisse de TVA et que ce sont els contribuables qui leur payent cette augmentatiojn conséquente du chiffre d'affaire. Il n'en ont jamais assez, ils veulent capter les chèques restaurant des salariés qui n'ont même pas de quoi se nourrir correctement et ne peuvent plus payer leurs loyers. Ils veulent faire la loi dans ces avantages sociaux.
Ayant contacté quelques chefs d'entreprises et qualques syndicalistes, leur étonnement a été grand en apprenant cette mauvaise action.
Je vous donne donc le conseil, si vous recevez des chèques restaurant d'intervenir auprès de vos syndicats (ce sont eux qui gèrent els avantages sociaux) par le biais des comité d'entreprise ou des délégués du personnel pour résister à cela. demander par exemple que le chèque restaurant change de nom qu'il s'appelle chèque nourriture, faire des actions pou vous défendre. En effet dans plusieurs super marchés on voiot maintenant des pancartes indiquant que les chèques restaurant ne sont plus acceptés pour autre chose que la nourriture à manger immédiatement (style sandwich) c"'est le résultat du lobbying des restaurateurs.
Ne vous laissez pas faire agissez.

C'est étonnant comme notre France, si belle, pour laquelle tous les Français voudraient être fiers, est devenu un pays qui fait rire beaucoup d'autres nations.

Nous avons comme chacun le sait des politiques ayant très peu d'éthique aucun fierté et aucun sens de l'honneur. les exmples sont légion à commencer par cumul des mandats. Chacun sait que tous sont contre mais pas pour eux. Chacun sait aussi que si l'état voulait supprimer ce cumul, il suffirait de ne payer qu'un seul mandat et unje seule retraite et là, plus aucun cumulard ne chercherait à garder ses mandats non rémunérés.
Un autre exemple Christine BOUTIN qui s'ets fait virer du gouvernement, elle a crié, elle a parlé dans les médias de nson "écoeurement" Elle a dit tout et son contraire sur ce gouvernement. A la première occasion, quand on lui donne un os à ronger, un petit copnseil à donner, elle se précipite, "pourvu que la soupe soit bonne. depuis qu'elle a accepté ce platv de lentilles elle ne tari pas d'éloges sur ce gouvernement.
dernier exemple Toulousain celui là, l'emploi fictif à 8000 euros par mois de l'ancien Maire qui a tout perdu aux élections qui se refusait d'avoir le sigle UMP sur ses affiches et qui maintenant, depuis cet emploi fictif se donne l'image de l'UMP en est le représentant à la mairie et rêve de perdre encore une élection sous cette bannière. La seule question c'est qui sera mis en examen pour cet emploi fictif.

Cette France ne peut pas être fière de ses politiques, ceux qui la représente ne sont pas dignes de cette fierté quelle que soit la couleur politique.

Mais ce qui dépasse le tout en ce moment c'est la désorganisation totale des moyens de transport après 5 centimètres de neige. Je ne parle pas ici des grèvistes de tous poils qui profitent régulièrement des fêtes de Noël pour emmerder la France entière, suaf les postiers en ce momentr car il y a les calendriers à vendre sans impots et sans TVA.
Mais les grèvistes des trains du RER des métros de province sont aussi la honte de notre pays. Enfin les trains qui ne roulent plus du fait du froid c'est vraiment un comble, face aux SDF qui meurent de froid dans le pays ou un homme a été obligé d'inventer les restau du coeur pour nourrir ceux qui n'ont rien, face à l'indifférence de tous devant les sans logis, la France entière est émue car des riches sont restés sur le quai, sans informations mais quand même frais payés hotel payé billet remboursé. Il y a vraimeent deux poids deux mesures et cette France la n'est pas belle.
D'accord il est inadmissible que les trains soient arrêtés pour un peub de neige, il est aussi inadmissible que l'on déleste de l'électricité dans le sud est du fait de l'imprévoyance d'Eaux.
Mais quand fêtes de Noël , je crois qu'en ceDF et des politiques locaux, mais je crois qu'en ces fêtes de Noël, il est quand même plus grave de voir des sans logis mourir de froid que des pdg manquer leur train.
Malheureusement la France d'aujourd'hui c'est cela et là je ne suis pas fier

C'est bien à la manière soviétique que le ministere de la santé nous appelle au vaccin. Tout d'abord parce que les citoyen à vacciner sont appelés par la sécurité sociale, "pas de bon, pas de vaccin"
L'état croyait que les Français iraient au pas de charge se faire vacciner, mais c'était méconnaitre les Français. Il y a eu d'abord tous les détracteurs des vaccins, avec des arguments basés sur les opinions et pas sur des faits établis. Il y eu ensuite la fronde du monde médical, contre le vaccin non pas pour des raisons médicales mais parce qu'ils étaient écartés de cette vaccination. les médecins ne sont bons qu'à soigner jour et nuit, à être réquisitionnés en cas de besoin, faire face à la grippe sans moyens. mais pour ce qui est des dispositions de santé publique ils sont écartés. Enfin aller dans un dispensaire, ou vous reçoivent des médecins bénévoles dont on ne sais pas d'où ils viennent puisque ceux qui sont débordés de travail par la grippe ne sont pas impliqués. Avec des infirmières des écoles d'infirmière pas encore formées, des étudiants en médecine non médecins. Rien que cela devait légitimement faire peur au patients, ce qui s'est passé. les centre de vaccination sont vides.
Il faut savoir aussi que ces centres, dépendant de l'administration sont ouverts "aux heures de l'administration" c'est à dire jamais quand les Français ne travaillent pas. Nous sommes bien ici dans un fonctionnement sociétique, pas une demi heure de travail en plus des heures syndicales.
Bien sur tous ceux qui ne peuvent se déplacer, les handicapés, les malades choniques graves etc. ne peuvent pas se faire vacciner.
Autre imbécilité, ce sont les enfants qui sont aujourd'hui les plus touchés par la grippe, mais il n'ont pas la possibilité de se faire vacciner. les pédiatres bien sur ne peuvent vacciner, les parents d'élèves ne veulent pas que les enfants soient vaccinés à l'école (qui n'est pas faite pour cela) et de plus ils ne font pas partie de la liste soviétique de ceux qui ont accès au vaccin aujourd'hui.
Enfin les centres sont vides et ceux qui veulent se faire vacciner ne peuvent pas. Kafka n'aurait pas fait mieux.
L'achat de vaccins en multidoses aurait été bien si tout le monde venait se faire vacciner, mais là, les centres entame une dose pour un patient et colmme ensuite ils attendent le client sans succès il jette la dose commencée.
Avec cette gestion de la grippe A h1n1 Madame Bachelot sdevrait avoir une tr-ès mauvaise note de ses supérieurs, si elle en avait.

Il est navant de constater que notre justice, celle qui devrait faire que tous les citoyens sont égaux dans notre république, est bafouée par nos homme politiques.
Tout se passe comme si, après avoir occupé un poste d'état, ou après avoir été élu, un homme politique cherche à ne plus être un justiciable comme les autres.
de plus on a beau nous rabacher que la justice est libre, qu'elle ne fait pas de différences, nous voyons au quotidien le contraire.

Queques exemples seront plus parlants, prenons tout d'abord l'affaire clearstream et Dominique de Villepin. Homme politique professionnel sans jamais avoir été élu par personne, il crache en continu sur notre justice et nos institutions. Comme tout justiciable il est prié de s'expliquer devant les juges, il le fait à contrecoeur, mais sa tribune c'est la presse, c'est la radio, c'est la télévision. Un homme d'état devarit avoir au moins la pudeur de rester discret, il devrait faire en sorte que les médias ne soient pas une tribune de défense (surtout en attaquant nos institutions et le chef de l'état) En communication sela s'appelle de la manipulation tout le monde le sait. Ce qui est grave c'est que le peuple marche alors qu'il devrait rejeter en bloc toutes ces allégations. Ces tribuines médiatiques sans retenues en sont que des camouflets affligés aux juges. Le plus grave étant que ce Monsieur veut devenir chef de l'état à son tour.

Deuxième exemple, charles PASQUA. Quoi que l'on pense de ses affaires, justifiées ou pas, il a été condamné à de la prison ferme pour cette affaire de ventes d'armes illicites, appelée Angolagate. Il ne décolère pas, il en a le droit, mais s'il était un justiciable comme un autre croyez vous qu'il pourrait parler de son affaire comme il le fait. Il dénonce dans les médias pour se défendre ce qui n'est pas très honorable. Il affirme détenir des preuves mais il ne les donne pas au juge. Il refait son procès devant les télévisions et les conférences de presse au mépris de tout fonctionnement de la justice. le comble c'est qu'il est toujours sénateur, qu'iol bénéficie de tout ce quio est attaché à ses mandats sans aucun état d'âme. Un honne droit honnête et défenseur de la justioce aurait commencé par se démettre de ses mandats pour prouver son innocence si c'est la cas. Aujourd'hui on annonce qu'il va "balancer" et donner des documents écrits à la presse pour prouver ses propose et ses affrmations. ce serait un justiciable comme les autres il serait je pense en préventive pour ne pas polluer l'affaire avec ses actions qui entravent le bon fonctionnement de la justice. Ses preuves s'il en a, qu'il les donne aux juges qui feront leur travail. mais pour cela il faut respecter la justice ce que ne font pas les homme politiques.

Dernier exemple Jacques CHIRAC; La encore on peut penser ce que l'on veut, aimer ou pas ses actions en faveur de la France. Il sort un livre en même temps que le juge d'instruction le fait aller devant la justice. Quelle belle orchestration et quelle belle instrumentalisation de la justice. Son livre, Jean Michel Apatie lui a donné un nom génial "Mémoires d'un amnésique" rien de blessant dans ses mémoires, pas d'affaires africaines, pas d'affaires pasqua, pas d'affaire clearstream, rien de ce qui aurait pu intéresser. Un livre vide dit-on mais que les Français achètent car ils aiment bien le vide.
Pour ce qui est de la justice, Jacques Chirac est plus respectueux que les autres, mais il ne risque pas grand chose, ses amis ont été condamnés à sa place dans la même affaire. de plus les emplois fictifs il y a vingt ans tout le monde en a dans les tiroirs, les socialistes, les communistes, le RPR etc. Je connais quelques emplois fictifs du conseil général de haute Garonne qui maintenant commencent une retraite heureuse. Donc un problème qui était monnaie courante il y a plus de 20 ans et qui peut mouiller tout le monde. mais quand même, l'avocat de Jacques Chirac parle dans les médias avant le procès, il  devrait se réserver pour répondre aux juges.

En résumé les hommes politiques montrent un très mauvais chemin. En effet bafouer les juges et faire la justice dans la rue n'est pas digne d'une république et les dérives qui peuvent en découler peuvent être très graves. l'Histoire à la mémoire courte.

Dans cette rubrique, je vais essayer, toutes les semaines, de faire le point sur des faits marquants, en tentant de les éclairer autrement que la presse dite conventionnelle.
Cette semain:

- Le ministre BESSON énerve les associations bien pensantes qui veulent absolument être sur tous les fronts pour faire accepter par la France tous les clandestins. La presse affirme qu'ils sont énervés parce que trois afgans ont été renvoyés à Kaboul. Ce n'est pas cela du tout, les associations sont énervées car elles n'ont pas été prévenues du moment où passerait l'avion à Roissy. Monsieur BESSON a bien fait, Ce n'est pas en convoquant la presse et les associations que l'on avancera.
De son côté le vulgum pecus applaudit mais la presse n'en parle pas.

- Personne non plus ne relève que trois Afgans expulsés de France c'est aussi 25 expulsés d'Angleterre. L'avion emportait de Londre les nombreux Afgans qui avaient quitté la jungle et qui étaient passés en Angleterre. En un mot ce sont les mêmes que ceux de France mais ils ne choquent personne.

- Jean Sarkozy, après avoir occupé le centre des préoccupations médiatiques et politiques apris tout le monde à revers. Il annonce Jeudi qu'il ne briguera pas le mandat de président de l'EPAD. Pendant que toute la presse et que tous les politiques soit disant honnêtes déblatéraient sur Jean sarkozy, sur la monarchie qui nous dirige et sur la honte de la France. jean Sarkozy qui était suspecté de manque de potentiel, de manque d'expérience a surpris tout le monde. Même si au départ de cette affaire il pouvait être suspecté de jeunesse de manque de formation, de manque d'expérience, il a montré à tous qu'il faudrait maintenant compter avec lui. bien des politiques pourraient être jaloux de la maitrise dont il a fait preuve dans cette affaire.

Grace à l'affaire de jean Sarkozy, nous avons pu constater la malhonnêteté intellectuelle de l'ensemble des médias et de la classe politique. Quand Jean sarkozy était candidat à la présidence tout le monde appelait de ses voeux à ce qu'il renonce. Tout le monde criait au scandale et au retour au bon sens. Maintenant que Jean Sarkozy a pris sa décision courageuse, tous sans exception trouvent sa décision malhonnête, guidée par le président, pas sincère etc. Au lieu seulement d'applaudir à ce courage.

- Malhonnêteté médiatique aussi quand Noël Mamere propose la fille de josé BOVE à la présidence de la région Aquitaine. Non pas parce que c'est la fille de José BOVE, mais seulement parce que pas un média n'a décortiqué son CV comme ils l'ont fait pour le fils Sarkozy. Pas un mot sur ses études, pas un mot sur ses diplômes et son cursus. Alors que nous avons même eu droit aux note de droit de Jean sarkozy. deux méthodes de traitement de l'information bizarres.

- Le vaccin contre la grippe A est disponible dans les hopitaux pour les personnels de santé. les médias ont centré leurs interventions sur les oppositions à ce vaccin, prenant le relais du front anti vaccins Français. ce front intégriste n'est pas crédible dans ses argumentations, mais la presse est leur meilleur porte voix. En attendant ce que la presse ne dit pas et qui paraît beaucoup plus important, c'est le fait que les médecins de ville, eux qui voient en continu et en premier les cas de grippe, ne peuvent pas se faire vacciner. Les hopitaux ne vaccinent pas les médecins de ville qui devront attendre que les centres de vaccination pour les patients ouvrent pour se faire vacciner. En plus du mépris que le ministère affiche pour les médecins libéraux, c'est une imbécilité de santé publique. Roseline Bachelot n'a jamais été interrogée là dessus, les médias ne le savent même pas. Mais pour le savoir il faut faire un travail de recherche et pas se borner à lire les dépêches AFP.

-  Dans le lot de conneries parlementaires, nos députés (toujours aussi absent de l'Hémicycle) ont voté contre l'avis du ministre du budget une taxe sur les revenus des banques. cette taxe ne fait pas crier les Français moyens qui en sont submergées, mais la bourde c'est que cette taxe est passée par 44 voix contre 40. Comme notre ministre n'est pas contente, elle a demandé à un godillot, en substance Monsieur LAMOUR ancien ministre, de revoir son vote sous le fabuleux prétexte qu'il s'était trompé de bouton. On arrête pas le progrès, il paraît qu'ils vont revoter lundi. Revoter c'est devenu une habitude quand le premier vote ne plait pas. VIVE LA DEMOCRATIE.

- Pour terminer cette petite semaine, les trains en grève pour rien comme d'habitude, Benoit HAMON qui veut être tête de liste en Ile de France le sortant va être content, les hot d'or avec un député UMP dans le jury, et un raton laveur.

Bonne semaine