A paraitre dans le journal Toulousain de jeudi 31

L’annonce de la restructuration de l’armée an fait dans la région Toulousaine l’effet d’une bombe. En effet il a été décidé unilatéralement comme pour les autres sites, de supprimer purement et simplement la base de Francazal en 2010. Après le départ des derniers éléments du centre d’instruction des équipages de transport pour Orléans le 15 juillet.

Cette base compte 988 personnes dont 240 d’unités extérieures qui ne seront plus rattachées aux effectifs dès le début de septembre. A l’été 2009, la base 101 sera dissoute et transformée en détachement air bénéficiant du soutien de la base aérienne 118 de Mont de Marsan. Les effectifs de l’armée de l’air seront alors 450 personnes : 300 pour l’Escadron de soutien technique spécialisé et 150 pour le fonctionnement.

Voila en ces termes l’annonce officielle qui a été faite aux élus des communes concernées par le préfet Dominique BUR.

A l’été 2010 donc cette base sera fermée. Pour ceux qui sont d’accord avec cette mesure, les arguments ne manquent pas. « Cette base n’était pas équipée pour l’A 400M. » » Les travaux d’aménagement auraient été trop chers » « Il est logique de tout regrouper sur le base d’Orléans » «La fermeture de la BA 101 permettra d'économiser chaque année 3,3 M€ de fonctionnement et 0,6 M€ de travaux d'infrastructure. »

Tous ces arguments peuvent se comprendre mais c’est à l’évidence sans compter sur les problèmes humains, sur les problèmes d’avenir des communes concernées et bien sur sans compter sur le désir des populations de garder une base militaire dans la capitale de l’aéronautique. 

De plus le 1^er RTP est maintenu ce qui n’est pas sans poser des problèmes de réorganisation, il sera curieux de voir un bataillon parachutiste sans avions.

Mon propose n’est pas ici de définir si cette mesure est incontournable, si elle s’impose et si elle entre dans  une restructuration globale et cohérente. Notre premier ministre dans son annonce a développé ces points et surtout a insisté sur le fait que l’armée n’était pas une variable d’ajustement d’aménagement du territoire.

Par contre je suis surpris de la manière dont ces choses se sont passées. L’absence totale de concertation, qui est devenu le fonctionnement de base de notre gouvernement est choquant. C’est quand même faire très peu de cas des élus locaux et des problèmes qui leurs sont posés avec cette nouvelle carte militaire. Je ne suis pas de ceux qui aimeraient imposer l’immobilisme pour garder des avantages locaux contre l’intérêt général. Mais par contre il est de plus en plus difficile d’accepter les mesures verticales sans aucune possibilité de faire valoir ses arguments.

Il est vrai que la région Toulousaine et son développement souffrira moins qu’une très petite agglomération qui perd avec le départ des militaires plus de 60% de sa population. Mais quand même !

Les maires de Cugnaux, de Portet, de plaisance, ne décolèrent pas et nous pouvons tous les comprendre. Les décisions sont prises mais c’est après que les mesures d’accompagnement viendront, et là ce n’est pas vraiment une bonne méthode. Dans les entreprises, dans lesquelles j’ai eu l’occasion d’accompagner des restructurations, les mesures rassurantes viennent en même temps, ou précèdent, la mesure la plus dure. Là c’est le contraire, l’annonce de la mesure la plus dure est faite sans aucune annonce de réconfort ou de réassurance. Il y a vraiment de quoi être inquiet et en colère.

Il est frai que dans notre région il n’y avait pas de député à « acheter » pour qu’il vote la réforme sur les institutions, nous n’avons plus de députés. Pour les sénateurs il en est de même. Seul Jean Michel BAYLET était à convaincre et cela concerne le Tarn et Garonne. Nous avons bien vu dans l’est comment les tractations se sont faites. Les menaces des élus de démissionner en bloc et les changements de décisions justes avant le vote au congrès. Je ne voudrais pas dire qu’à Toulouse c’est la punition d’avoir voté un maire de gauche mais je suis certain que beaucoup, comme moi, y pensent.

Surtout que les ténors de l’UMP, Dominique Baudis en tête, toujours si prompt à parler pour affirmer qu’ils reprendront Toulouse ont été, sur ce sujet d’un silence assourdissant.

Alors cette mesure de réorganisation militaire, qui en choque plus d’un, est-elle un bonne mesure. Sur le plan militaire j’espère que oui. Sur le plan politique ce n’est certainement pas la bonne voie pour reconquérir un fief perdu certainement pour un bout de temps. Il ne faut pas oublier que beaucoup de Gaulliste, qui votent à l’UMP, sont très en colère contre la restructuration de l’armée.

Si l’équipe sortant de la mairie de Toulouse n’avait pas perdu, je serais curieux de connaître leurs positions, mais là c’est de la fiction, ils sont en vacances.

Mais c’est promis pour les lecteurs du journal Toulousain, je les interviewerais sur Radio plus en septembre pour leur poser ces questions. (S’ils acceptent de venir)

C’est avec étonnement que j’ai pris connaissance des faits suivants, avec beaucoup d’indignation. Voici les faits :

 Lors de la cérémonie  sous l’arc de triomphe à Paris, au cours de laquelle on hissait le drapeau Européen, à l’occasion de la présidence Européenne de Nicolas Sarkozy, quatre Gaullistes dont un de 73 ans ont été fortement violentés et mis en garde à vue. Je suis certain que vous vous demandez quelle a été leur crime pour recevoir tant de violence. Leur crime a seulement été de ne pas accepter le diktat Européen et de défendre le drapeau Français avant le drapeau Européen qui pour eux n’a rien à faire au dessus de la flamme du soldat inconnu.

Pour se faire ils arboraient sur les champs Elysée, gardés comme en temps d e guerre, un drapeau Français avec la croix de lorraine et un drapeau Européen barré d’un gros NON. En même temps leur petite manifestation (quatre personnes) criait Europe trahison ! Et la France est une nation ! Comme vous le constatez des slogans profondément subversifs. J’ai envie de dire quel crime !

Le comble de ce événement c’est qu’après la garde à vue, ces personnes, je le rappelle militantes Gaullistes, c’est que des poursuites judiciaires ont été entamées pour : Trouble à l’ordre public et injures au chef de l’état. Les bras m’en tombent pour ne pas dire plus.

Ce qui est encore plus révoltant c’est que la presse s’en est très peu faite l’écho, je vous demande ce qui se serait dit si ces individus avaient été des manifestants socialistes. Tout ceci donc montre avant tout qu’il est interdit de critiquer l’Europe, même après des référendum la refusant. Qu’il est interdit de manifester mais seulement pour certains et bien sur pas pour d’autres. Que se serait-il passé si les manifestants avaient été munis d’un drapeau avec une faucille et un marteau ? Rien ! Que se serait-il passé si ces manifestants s’étaient munis d’un drapeau de la CGT ? Rien ! Que se serait-il passé si ces manifestants avaient été de la LCR ? Rien !

C’est presque risible de voir ces dangereux opposants traités de la sorte, c’est même aussi très pitoyable. C’est le reflet d’une France que beaucoup ne veulent, France dans laquelle liberté, égalité et fraternité ne veulent plus rien dire.

Mais peut-être qu’en écrivant cela je risque aussi des poursuites, nous verrons bien. J’ai quand même honte pour tous les députés qui se disent Gaullistes quand cela leur rapporte des voix et qui là ne lèvent même pas le petit doigt. J’ai honte pour cette presse toujours prompte à sauver les droitdelhommistes mais qui ne bouge pas quand un fait comme cela se produit. J’ai enfin honte pour tous ceux qui font de la politique de droite comme de gauche, qui veulent toujours sauver les sacro saint droit de manifester et qui là ne disent rien. Bien sur nous avions déjà eu un exemple lors du passage de la flamme olympique à Paris, passage bruyant mais beaucoup réprimé. De ce côté-là tout va bien notre président ira courageusement à lé cérémonie d’ouverture. Il oubliera aussi très vite d’inviter le Dalai Lama.

Pour l’instant nous allons avoir un défilé de quatorze juillet où le président de Syrie va parader, j’espère que les Gaulliste, les vrais, vont se manifester. J’espère aussi que les militaires auront du courage et refuseront de défiler devant lui (mais rien n’est moins sur)

Nous aurons aussi une très belle légion d’honneur donnée arbitrairement à une personne qui n’a rien fait pour cela. Le fait d’être otage est certes dramatique, mais même les otages Français du Liban n’ont jamais eu droit à tant d’honneur.

Comme on peut le voir tout va bien dans cette France où même les Gaullistes, toujours respectés même par ceux qui n’étaient pas d’accord avec eux, ne peuvent pas se faire entendre démocratiquement.

De Gaulle doit se retourner dans sa tombe. Les politiques qui se pressent sur cette tombe pour les anniversaires n’y sont plus je crois les bienvenus.

Nous vivons  quand même un drôle de pays où il faut être un loser pour se voir nommer à un poste à responsabilités.

Cela commence par certaines entreprises Franco-françaises où ceux qui ne réussissent pas se voient confier des responsabilités plus importantes. A tous les niveaux on peut le constater ; le principe de Peter fait des ravages. Je rappelle pour ceux qui ne le savent pas que le principe de Peter c’est « être promu jusqu’à arriver à son point d’incompétence » On voit par exemple de piètres commerciaux devenir chef des ventes, de piètres ouvriers devenir chef d’équipes, de très mauvais cadres moyens devenir des petits barons.

Ce qui se passe dans les entreprises est reproductible à tous les niveaux, la culture du meilleur est presque politiquement incorrecte. Si nous prenons tous les politiciens professionnels, dès qu’ils prennent une véritable veste à une élection, ils reviennent de plus belle pour un prochain suffrage. Ils reviennent mais en plus ils sont arrogants, donneurs de leçon et très critiques pour ceux qui gagnent. Je ne cite pas de nom j’aurais trop peur d’en oublier. Nous sommes le seul pays comme cela, où nous avons des politiciens professionnels qui se présentent depuis plus de trente ans, malgré leurs échecs, aux mêmes postes. Le comble c’est que quelquefois ils arrivent à être élus, après leurs nombreux échecs. En politique l’assiduité paye plus que la compétence.

Ce qui est remarquable dans notre pays, c’est aussi l’arrogance des perdants face à celui qui gagne. Ce mépris pour la démocratie et le suffrage universel est poignante. Je n’aurais pour preuve que Ségolène Royal qui le jour de sa lourde sa défaite se posait en vainqueur. Cela ensuite n’a jamais eu de cesse, son dernier discours la semaine dernière est une anthologie de ce qui se fait de plus antidémocratique. Elle n’hésite pas à qualifier la majorité élue de « clan Sarkozy » elle crache sur les 53% de Français qui ont voté pour lui, et le comble c’est que sa magistrale défaite n’a eu aucune conséquence. Elle revient pour, explique-t-elle, « gagner ». Bien fou ceux qui s’y fient.

Ce qui me fait réagir aujourd’hui c’est l’affaire Domenech. Platini et les fonctionnaires de la fédération veulent reconduire le perdant. L’habitude Française de faire les honneurs à celui qui a été le plus mauvais est bien ancrée. Seul Nicolas Sarkozy, qui comme toujours refuse la langue de bois, trouve anormal qu’il ne soit pas démissionné. Ce qui est encore plus anormal, c’est qu’il n’ait pas eu l’honneur de démissionner lui-même. Mais l’honneur dans ce genre de cloaque n’existe pas, pas plus qu’en politique. Dans tous les autres pays, surtout dans le domaine du football, celui qui a manqué à ses résultats d’une façon aussi criante est immédiatement remplacé, voir l’Italie.

Le seul problème, c’est que notre président en fait autant avec ses nominations de ministres perdants aux dernières municipales. Il y a un véritable décalage entre sont objectif « travailler avec les meilleurs » et les faits. Cela je ne suis pas le seul à le regretter.

Alors « travailler avec les meilleurs » c’est ce qui sauvera la France, mais passons des mots aux actes et commençons par virer tous les losers.

Bien que l’on nous abreuve d’informations sans intérêt pour la France, une manière de noyer le poisson. Bien que l’on discute des lois qui, même si elles peuvent être intéressantes, n’ont rien de vital aujourd’hui. Nous ne sommes pas dupes, il y a bien un malaise au sein du parti majoritaire.

Plusieurs faits sont là pour nous le rappeler, tout d’abord lors de la discussion à propos des mères porteuses. Sujet passionnant mais sans intérêt urgent pour aider les Français à s’en sortir, Nadine MORANO qui est toujours prompte à venir devant les médias pour « communiquer » nous a fait part de son soutien total à ce projet. De son côté Christine BOUTIN, bien connue pour ses positions très à droite, se battant contre le PACS en son temps, a repris fortement Nadine MORANO en se déclarant totalement contre l’idée de légiférer sur le sujet des mères porteuses. La croisade catholique contre l’évolution de notre société, l’intégrisme contre la modernité.

A côté de cela les ténors de l’UMP, en tête Jean Pierre Raffarin ont appris par les médias la nomination au poste de secrétaire adjoint de Christian Estrosi. Souvenez vous, peu après les élections municipales Estrosi avait traité l’UMP de « l’armée Mexicaine » Je rappelle à tous ceux qui ne le savent pas que l’armée Mexicaine entendu par Christian Estrosi, c’est une armée noyée par le nombre de chefs. Cette sortie avait été peu appréciée, y compris par l’état Mexicain, mais elle avait été reprise par quelques petit barons régionaux, y compris dans notre région. Ils ont très vite été priés de se taire.

Aujourd’hui donc Christian Estrosi rejoint cette armée. Il faut dire que l’opération qui consiste à ne plus avoir de président après l’élection de Nicolas Sarkozy est propice à cette démultiplication des chefs. Cette direction dite collégiale, dans laquelle on rajoute au fur et à mesure du temps qui passe tous ceux qui ont des velléités de se mettre en avant fait un peu désordre. Il est même singulier de voir que nombre de prétendants frappent à la porte pour faire partie du conglomérat. Il faut dire que pour l’ancien chef, c’est pain bénit, la place de chef reste chaude pour un moment.

Au parti socialiste, ils ont à peu près le même problème, mais là tout le monde se bat pour être chef. « Plus chef que moi tu meures ! » semblent dire tous les prétendants. Si les socialistes copiaient l’UMP nous aurions là encore un parti à direction multiple, avec plein de secrétaires et de sous secrétaires, une autre armée Mexicaine. Dans une situation comme dans l’autre, rien ne marche et c’est très inquiétant car cela laisse un boulevard à Besancenot qui est en train, comme  l’extrême droite sous Mitterrand de se « Lepenniser »

Nous avons donc entendu la semaine dernière Monsieur Raffarin venir au créneau pour dénoncer cette nomination de Christian Estrosi, bien vitre rengorgée sur ordre du parti. Les craintes de Jean Pierre Raffarin étaient pourtant fondées. Il s’étonne de la  reprise en mains de l’UMP par les anciens du RPR, situation que je dénonce dans mes articles depuis assez longtemps. Les ténors de l’UMP ont beau crier que ce parti est multi sensibilités, les anciens de l’UDF qui se sont ralliés se sont fait manger. Ceux du nouveau parti, le nouveau centre ont du mal à exister. De plus je pense pour ma part que les dilutions en politiques ne sont pas génératrices d’idées mais plutôt d’inhibitions. Rappelez vous la phrase, « dans un œuf mélangez le blanc et le jaune il ne reste plus que du jaune » C’est exactement ce qui se passe en ce moment. Seul François Bayrou n’a pas marché dans cette absorption, il a certainement fait une grosse erreur en ne se battant pas pour garder un UDF fort. Aujourd’hui beaucoup s’y rallieraient, ce qui est loin d’être le cas pour le Modem.

L’UMP à beau dire que la démocratie règne dans ce parti, c’est faux. L’élection du candidat aux élections présidentielles par les militants est un leurre, il n’y avait qu’un candidat. Dans les régions les nominations sont verticales comme eu bon vieux temps du RPR et si quelqu’un tente de sortir du rang il y est très vite remis. C’est bien ce qui est étonnant de l’acceptation de Dominique Baudis d’avoir accepté la présidence à Toulouse. On le voit dans les investitures pour les sénatoriales, pas de transparence, pas de démocratie, pas de réunions de militants avec à l’arrivée, certainement un pur RPR en tête de liste.

Nous voyons aussi lors de la discussion sur la modification des institutions le nombre de sujets divergents au sein de la majorité. Le fait d’un parti unique n’est pas bon pour une véritable démocratie dans notre pays. Le jour où ceux qui ne sont pas d’accord sont muselés ou « démissionnés » c’est le pays tout entier qui est mis en danger. Dans tous les domaines, quand la responsabilité n’est pas partagée et consensuelle, c’est la liberté qui meure. La presse en est aujourd’hui un excellent exemple. Rares sont les médias libres aujourd’hui, nombres sont réunis entre les mains d’un ou deux groupes. Les lignes éditoriales ne sont plus libres, les journalistes ne doivent écrire que du « politiquement correct » et les pressions sur la liberté de la presse sont grandes. Nous ne sommes pas en Chine, mais si nous n’y prenons pas garde, les dérives deviendront insupportables.

Jean pierre Raffarin avait donc raison de s’inquiéter, la reprise des rênes de l’UMP par les purs et durs du RPR fait courir un grand danger à la liberté politique. Il serait temps que de nombreux hommes ou femmes politiques s’en rendent compte et surtout qu’ils aient le courage de se détacher pour reprendre leur liberté d’idées. Mais ce courage là, c’est une autre paire de manches.

A paraître dans le journal Toulousain jeudi 26.

Vous n’êtes pas sans avoir remarqué qu’un changement fondamental est apparu à Toulouse en politique. Je ne veux pas parler du résultat des municipales que tout le monde connaît, mais bien d’un changement à droite. Par le passé, même assez proche, la fédération UMP31 était négligée par les instances nationales.

Certaines mauvaises langues attribuaient cette désaffection à la présence de Philippe Douste Blazy à la présidence, expliquant de Nicolas Sarkozy n’était pas dans des dispositions favorable vis-à-vis de lui. D’autre expliquaient que cette fédération était atypique et qu’elle ne ressemblait pas à la marche nationale de l’UMP.

D’autres enfin expliquaient que la politique des copains menée depuis plus de trente ans avait abouti à un endormissement total de cette fédération. Pour ma part je ne serais pas aussi tranché, je pense qu’il y a un peu des trois raisons. Il est évident que Nicolas Sarkozy a été très affecté des résultats de la haute Garonne aux élections présidentielles, pour être encore plus affecté par les résultats aux élections législatives. Rappelons nous, aux élections présidentielles un des meilleurs scores de Ségolène Royal, et aux législatives aucun député.

La campagne des élections municipales n’avait rien arrangé, le refus de recevoir quel que ténor que ce soit de la part de Jean Luc MOUDENC, l’attentisme et même le désintérêt de la fédération pour ces élections et bien sur la défaite à la clef. Tout cela a conduit à un remaniement dont j’ai déjà parlé dans ce journal. Mais ce qui est remarquable à bien des titres c’est l’intérêt nouveau suscité par notre département pour tous les tenants de la politique nationale à l’UMP. Tout d’abord des nominations immédiatement venues de Paris pour faire suite à la défaite électorale. Nous n’avions pas observé cela depuis les lustres. Les copains d’antan ayant été mis aux oubliettes (pour combien de temps) car en même temps la présidence était offerte à Dominique Baudis dont tout le monde s’accorde à dire qu’il est rassembleur, mais dont tout le monde connaît les réseaux installés depuis plus de trente ans à Toulouse.

La présence ensuite de Patrick DEVEDJIAN pour valider ces nominations, un Patrick Devedjian prompt à répondre à toute la presse, donnant même un direct aux informations régionales sur cette réunion des cadres de l’UMP. C’est par cette voie de presse qu’il a annoncé la nomination du président « en attendant des élections démocratiques » réclamées par tous les militants.

Les visites ont ensuite continuées à un rythme soutenu et continuent encore. Le week end dernier Xavier Bertrand, très haut placé dans la hiérarchie de l’UMP Nationale et dont l’attirance pour le poste de premier ministre n’est pas un secret. Venu en compagnie de Nadine MORANO, une des grandes voix de la campagne électorale présidentielle, sa présence à Toulouse n’est pas passée inaperçue. La raison officielle était bien sur la conférence des familles, venant expliquer les nouvelles dispositions prises pour l’allocation rentrée scolaire. Il a même lu un message du président la république aux familles. En voici le thème principal :

Le président saluant "la contribution essentielle des familles à notre équilibre politique et social" et disant sa volonté "de conduire une politique familiale généreuse et adaptée à notre temps".

Cela aurait pu s’arrêter là, par le passé quand un ministre venait à Toulouse il était rare qu’il  s’attarde avec les militants UMP. Là un apéritif était organisé par la fédération pour ses militants, la rencontre avec les deux ministres était indispensable. Il est vrai que Xavier Bertrand est aussi occupé à autre chose que les familles avec le détricotage des 35 heures, qu’il réalise en bafouant les accords signés avec les syndicats et le patronat. Il a donc besoin d’expliquer, Toulouse étant toujours au hit parade des manifestations syndicales ou autres.

Mais ce n’est pas terminé, Natalie Kosciusko Moriset vient à Toulouse jeudi 26 juin, avec à la clef pour les militants UMP un buffet campagnard. Ces militants ne doivent pas en revenir, tant ils étaient délaissés par le passé. Ils n’ont jamais été autant courtisés, cela cache certainement quelque chose. Peut être que les élections internes tant demandées, et qui auront lieu en Novembre font un peu peur. Certains militants ne cachent pas leur colère et comptent sur cette démocratie pour un véritable renouveau.

Pendant ce temps là, Jean Luc MOUDENC, perdant des élections municipales,  vient d’être nommé par le conseil des ministres contrôleur financier auprès du ministère des finances. Cette nomination, étonnante, après un tel échec,  dans un domaine plutôt réservé aux Enarques, ce que n’est pas bien sur Monsieur MOUDENC, a été très peu analysée par la presse. Comme s’il y avait un tabou à parler de ces nominations venant du gouvernement et dont Nicolas Sarkozy avait promis des contrôles par le parlement (un vœu pieux peut-être). Cette nomination a redonné une impulsion à Jean Luc MOUDENC qui invite par voie de courrier relayé par les instances de l’UMP (l’APRé par exemple) tous les militants qui l’ont soutenu aux municipales pour un rassemblement large, au-delà des partis, afin de  préparer la prochaine échéance municipale. Outre le fait qu’il s’y prend très tôt, oubliant que d’autres échéances sont plus proches et plus importantes, il est étonnant de voir à quel point l’UMP 31, et ceux qui gravitent autour, retrouve dès qu’un ministre à le dos tourné ses vieux démons.