Voilà c’est fait, on nous avait promis une évaluation de nos ministres, elle est tombée hier, et ce n’est pas triste. Mais avant de vous en donner les éléments les plus marrants, je voudrais revenir sur ce système de notation.

Un système digne de la plus mauvaise école de notre pays, une note ne correspondant à rien d’autre que des analyses subjectives. Notre France ne pourra jamais se réformer comme dirait mon ami philippe dans son « excellent » livre paru la semaine passée. Les vieux démons de la notation imbécile ne sont pas morts, malgré mai 1968. Nous sommes toujours en face de « professeurs » qui notent pour se glorifier et pas pour évaluer. Le système scolaire est peuplé de ces gens là, ce sont les mêmes qui notent les ministres. Sauf quelques personnalités comme jean François Kahn, mais on peut croire que ceux là se vengent des notes reçues.

Nous avons tous connu, nous connaissons tous avec nos enfants, des soi disant professeurs, qui vont mettre un zéro en math à un élève parce qu’il parle en classe et qui ensuite expliquera en conseil de classe que cet élève est très mauvais en Maths. Nous connaissons tous des professeurs corrigeant un contrôle avec aucune note au dessus de cinq et qui ne remettent jamais leur enseignement en question. Comme les autres étaient tous des imbéciles et que lui, le professeur, prodiguait un enseignement de qualité. Heureusement il y a bien longtemps qu’en entreprise cela ne se passe pas comme cela. Dans les formations que j’ai la chance de faire aux cadres, je dis et je redis que l’objet d’une évaluation c’est de poser les points positifs et les points à améliorer. Et pas de faire tomber des notes inutiles qui ne font jamais avancer les choses.

Alors là, les ministres sont « notés » comme des élèves de sixième, et que voyons nous ? Xavier Bertrand premier, mais avec tous juste 13 de moyenne. A sa place je ne serais pas fier, je connais nombre d’élèves qui se sont fait ramasser dans des conseils de classe avec une moyenne pareille. Nous constatons aussi que les femmes du gouvernement, mise à part Nathalie Kosciusko morizet n’ont pas la moyenne. Rachida dati à moins de 9.5, Michèle Alliot marie aussi.

Mais le pompon est remporté par ……. The winner Bernard Laporte qui obtient 5.5 de moyenne. Mis à la-porte ??? je ne sais pas, redoublant sans doute. Le ridicule de ce système c’est qu’il ne repose sur rien et qu’il ne permet pas de faire avancer les choses. Par contre il est très rassurant pour les élèves de collège ou de lycée qui sont en grève depuis l’automne. Rassurez vous-même avec un moyenne de 5 vous aurez votre bac et vous pourrez prétendre à être ministre ou secrétaire d’état.

Nous allons avoir un remaniement ministériel en janvier, nous verrons bien s’il tient compte de ces résultat, sans quoi on pourra se demander à quoi il  aura été utile. Les mauvais élèves seront renvoyés dans leurs foyers, mais ils retrouveront automatiquement leur place de député, à côté du radiateur, sans repasser par la case « élection »

Pour les bons ils ne vont plus se sentir, les auréoles vont leur pousser. Xavier Bertrand sera les chefs des chefs au parti et tout ira bien.

Nous aurons d’autres ministres qui ont déjà commencé à dire des imbécillités avant d’être nommés. (Voir Lefèvre et la suppression des départements cette semaine)

Dormez braves gens, on note pour vous !

En attendant mieux j’adresse tous mes vœux de bonne et heureuse année à tous mes lecteurs.

J'ajoute juste une précision pour mes lecteurs, cette notation est celle du point, faite par des professeurs des politologues et des journalistes. cela ne retire rien au fond de l'article, mais ce n'est pas l'évaluation faite au nom du gouvernement par un cabinet d'audit professionnel, pour un montant de près de 90 000 euros. 

Comme vous le savez tous, le sport national en France, c’est la manifestation. Quel que soit le sujet, quel que soit le moment, quel que soit la bonne ou mauvaise foi des manifestants, le rue est toujours assiégée par les gueulards de tous poils.

Devant ces minorités qui bloquent tout le monde notre gouvernement a  peur, Xavier Darcos dont on dit qu’il a reculé, ce qui est en fait le cas, n’y est je pense pour rien. Certaines informations montrent que c’est Claude guéant qui est intervenu, vraisemblablement en conseillant Nicolas Sarkozy. C’est donc d’Israël, où Xavier Darcos était en mission que l’annonce du gel de la réforme des lycées à été annoncée.

La France et ses dirigeants marchent sur la tête, et c’est grave. Cette réforme est une des premières jugée comme bonne par une grande majorité de Français. Elle a été à l’origine d’un large consensus entre les syndicats d’enseignants, des organisations lycéennes et du gouvernement en Juin 2008. De plus le retrait de cette réforme est jugé comme une erreur par 75% des Français dans un sondage d’hier. Alors pourquoi cette peur, pourquoi malgré la peur laisser dégénérer les manifestations, pourquoi laisser les jeunes se laisser manipuler par le parti socialiste qui tire les ficelles de tout cela.

Bien sur depuis de nombreuses années les lycéens sont dans la rue en décembre comme les feuilles mortes. Bien sur ils y retourneront en mai, la seule raison étant de sécher les cours et d’échapper aux contrôles. Ce n’est pas grave, le bac est donné à tout le monde depuis plus de dix ans, il ne sert plus à rien d’autre qu’entrer en  faculté. Ce qui est grave, c’est la démonstration de peur du gouvernement. Vous le savez, quand un chien est agressif, si vous lui montrez de la peur il devient dangereux. C’est exactement ce qui se passe aujourd’hui, la réforme est gelée et les lycéens continuent de plus belle. Le risque est donc resté exactement le même avec ou sans réforme, de plus quand on questionne les élèves, la plupart ne sait même pas pourquoi il est dans la rue, sauf pour y mettre le « bordel »

Si la majorité silencieuse, et consciente que les réformes non faites depuis trente ans sont indispensable descendaient dans la rue, peut être que le gouvernement aurait aussi peur et qu’il réformerait. Laisser la rue gouverner c’est une erreur énorme, c’est encore une fois un réforme de l’éducation nationale qui capote à cause des manifestations. Tout ceci rend notre pays ingouvernable, dans lequel la désobéissance civique est élevée au rang d’acte politique et dans lequel plus on gueule plus on a raison.

Ce matin j’étais dans le métro Toulousain, un millier de lycéens essayaient d’entrer en force dans ce métro et j’avoue que le climat était insupportable ? Les commerçants du centre ville qui n’ont que quelques jours avant Noël pour tenter de faire un chiffre d’affaires correct sont pénalisés. Aucun maintien de l’ordre n’est effectué, comme si le gouvernement attendait que ceux qui souffrent trop de ces manifestations se fâchent à leur tour. C’est un jeu de cons qui risque fort de dégénérer, à ce moment là les socialiste crieront au scandale, ils dénonceront la force publique si elle intervient et récupéreront tout ce qu’ils peuvent pour faire croire qu’ils existent politiquement.

J’avoue que je n’ai pas peur, mais que j’en ai vraiment marre comme beaucoup. Il ne faudrait pas grand-chose pour que l’étincelle que le gouvernement craint ne vienne pas des gosses dans la rue, mais de ceux qui ne veulent plus subir.

Vous savez tous qu’en France, dès qu’une décision est prise, dès qu’une réforme est en route, il faut attendre pour savoir si elle ne sera pas retirée. Les exemples ne manquent pas, le CPE, les réformes de l’éducation nationale, les réformes en tout genre, les lois, les décrets qui ne viennent pas etc.

Aujourd’hui nous avons encore un bel exemple du recul engendré par les mécontents et l’appui de la technostructure. Au premier janvier 2009 devait être mis en place un nouveau système d’immatriculation des véhicules, le système SIV. Ce nouveau procédé, en développement depuis plus d’un an  est très sophistiqué et permet, d’une seule action sur internet d’immatriculer un véhicule et ce, non pas par les préfectures mais par les professionnels de l’automobile. Les numéros attribués aux véhicules seront désormais donnés à vie pour la voiture et ce avec une numération nationale et plus départementale.

Ce système est très sophistiqué mais quand on le connaît à peu près on se rend compte qu’il est terriblement efficace pour de nombreuses raisons. Il était programmé pour être opérationnel pour le premier janvier pour les voitures neuves et le premier mars 2009 pour les véhicules d’occasion. Comme toujours en France, bien que tous les professionnels aient été avertis, bien que les préfectures aient été mise au courant depuis longtemps, personne n’est prêt, selon le bon principe d’attendre le dernier moment et le dernier contre ordre pour faire quelque chose.

Ce système devait être géré intégralement par les professionnels de l’automobile, les préfectures ne donnant plus de cartes grises, remplacées par un certificat d’immatriculation donné en temps réel par internet. Tout le monde à connu le premier recul du gouvernement, devant de sinistres députés qui se sont battus pour qu’un numéro de département soit obligatoire. Même si ce numéro ne sert à rien, même s’il ne correspond à rien, Michèle Alliot marie à cédé devant cette fronde. Il faut dire que le nouveau système d’immatriculation est le premier pas vers la suppression nécessaire des départements. La fronde des députés était effectivement politique mais sans en avouer le contenu.

Aujourd’hui ce sont les constructeurs automobiles qui prennent la crise comme prétexte pour faire reculer l’état. Soi disant que la baisse des ventes dans l’automobile empêche les distributeurs de mettre en place ce nouveau système. Il faut savoir que ce sont maintenant les responsables des services de livraison de voiture qui feront l’immatriculation. C'est-à-dire qu’au lieu d’aller passer des heures à la préfecture pour faire immatriculer les véhicules vendus, ces personnes ne seront contraintes que de remplir une fiche sur internet, tout le reste est automatique. Vous le voyez, le surcharge de travail est relative et surtout, en période de sous activité le moment est idéal pour apprendre un nouveau système.

Quoi qu’il en soit, le gouvernement vient de reculer la date de mise en route au 15 avril 2009, au mépris de tous ceux qui s’étaient préparés à mettre en route dans moins de quinze jours. Au mépris aussi des marchants de plaques qui ont fait leur stock en conséquence. Ceci uniquement parce que le syndicat de l’automobile est contre, sachant que le GNFA qui est l’organisme de formation des métiers de l’automobile a redoublé d’activité depuis septembre pour faire les formations nécessaires auprès des professionnels.

Nous sommes donc bien devant un recul inutile et justifié par de mauvais prétexcte, mais c’est la France.