Non ce n’est pas une affirmation en l’air, au fur et à mesure que la France devient un pays ou tout est interdit, elle devient en même temps une grande zone de non droit, je vais essayer de m’en expliquer.

Plus l’état Français, plus notre gouvernement vote des lois, toutes plus liberticides les unes que les autres, plus les opposants de tout poil luttent contre la loi. Cela paraît logique, mais la dérive la plus habituelle dans ce genre de situation, c’est le refus de respecter la loi, le refus de respecter ceux qui la garde, le refus même d’obtempérer face aux forces de l’ordre. Cette situation dans notre pays devient très compliquée, il serait temps d’y faire quelque chose avant ce tout cela n’éclate.

Si j’écris cet article, c’est à la suite d’une information, pas très médiatisée au début, mais qui le devient. Dans un collège de Marciac dans le Gers, les policiers ont pratiqué une fouille en règle pour trouver chez les élèves du cannabis. Jusque là, l’information n’est pas très importante, tout le monde sait que les collèges et les lycées sont envahis de cette drogue (et bien d’autres) Mais ce qui est le plus surprenant c’est que l’association des parents d’élèves FCPE, bien à gauche et du côté des enseignants, c’est de notoriété publique, a trouvé un parent pour médiatiser l’affaire. Pensez-vous ! Sa fille a été fouillée « même les sous vêtements » les parents d’élèves sont offusqués, ils craignent pour l’intégrité de leurs chers petits. Ils vont bien sur porter l’affaire devant les tribunaux pour tenter de prouver que les élèves ont été choqués psychologiquement. Face à cette information et sa médiatisation, le ministre commence à dire que c’est anormal, les journalistes montent l’affaire en épingle.

Le paradoxe c’est que personne n’interview les parent qui pensent que leurs enfants sont beazucoup plus en danger avec la drogue qu’avec les fouilles. Personne pour s’offusquer que la drogue soit dans tous les établissement scolaires, et bien sur pas un enseignant pour dire que cette aide de la police pour remettre un peu de l’ordre qu’ils sont incapables de faire respecter, est utile.

Je pense donc que les parents d’élèves veulent que les collèges et les lycées soient des zones de non droit, et que dans ces établissements ont puisse continuer à faire n’importe quoi.

Deuxième exemple, le supporter de Marseille arrêté et jugé aujourd’hui en Espagne pour sa violence et son refus de respecter la police espagnole. Tout le monde est contre, il faut le libérer sans le juger etc. Les Espagnols ne font que ce que font tous les pays contre les Hooligans, ils sévissent. Surtout que des vidéos attestent de la violence de ce supporter (s’ils en a encore le nom à ce niveau) Ce qui se passe en France c’est la menace pour le match retour, l’équipe espagnole est menacée de mort si elle vient à Marseille, les supporters Marseillais veulent en découdre etc. devant cet espace de non droit que serait Marseille, que fait l’état ? Rien ! Pas un mot pour faire jouer le match ailleurs, pas un mot pour faire jouer la match à huis clos, alors que ce serait seulement une mesure de protection des Espagnols. Là encore le football est devenu une zone de non droit.

Les exemples se multiplient, de nombreux exemples comme le service minimum à l’école, les lois contre les fumeurs, les lois contre ……tout. La désobéissance à la loi est devenue pour la gauche en particulier « la désobéissance civique » l’installation par les opposants du refus du droit est patent. Ce sont même des députés, réputés pour voter les lois qui en appellent à cette désobéissance comme le vert de Libourne.

Toutes ces interdictions qui fleurissent sans réflexions, toutes ces lois votées dans l’émotionnel qui suit des faits renforce encore cette situation. Trop de lois tuent les lois. La dérive si elle continue risque de faire apparaître un état de plus en plus totalitaire, de plus en plus rigide et en face un peuple de plus en plus irrespectueux des lois, de plus en plus rebelle et ce n’est pas bon.

Quand verrons nous des députés refuser de voter des lois qui leurs sont imposées et pour  lesquelles ils ne sont pas d’accord. Quand verrons-nous le parlement devenir un lieu de débats et de vote en conscience et pas une chambre d’enregistrement des décisions du président.

Quand verrons nous enfin des ministres venir à la télévision non pas pour tout le temps excuser et trouver un bouc émissaire, mais pour réaffirmer que certaines lois sont bonnes et qu’en France elles sont faites pour être respectées.

Jeudi 20 Novembre au soir, comme tous les ans la France entière fêtait le beaujolais nouveau. Avec moult verres, certains buveurs se sont retrouvés avec la gueule de bois et ce pour au moins huit jours.

Ce n’est pas parce que le beaujolais cette année est frelaté ou mauvais, il est identiques aux autres années, pas de changement « la continuité » Mais ces ravages ont été la cause, pour au moins 130 000 Français qui allaient voter au parti socialiste, de grandes surprises. C’est pour le moins surprenant, en effet même les médias n’en sont pas revenus. L’arithmétique la plus élémentaire a été remise en question ce soir là, sachez que l’addition de 25 et 26 % à donné 35%. Sachez aussi que le chiffre de 19% s’est transformé en 22% sachez enfin que le chiffre de 29% s’est transformé en plus de 40%. A coup sur ils avaient un verre dans le nez.

Déjà que les mots n’étaient plus très clairs, comme les ivrognes au comptoir, « les mots ont dépassé la pensée. Il n’est qu’à entendre un certaine Ségolène Royal affirme que le sens de l’honneur s’est perdu. Où et quand nous ne le savons pas, nous avons pu entendre aussi rassemblement, renouveau affirmés par des gens qui s’opposent farouchement ou bien qui sont présent depuis plus de trente ans aux mêmes postes. Enfin les mots de fraternités, affirmés comme dans une loge maçonnique, de socialiste unis comme au bon vieux temps de Mitterrand, tout cela sans plus aucun sens, à cause d’une piquette même pas bonne pour les japonais.

Le plus grave dans l’histoire, c’est que ces gens ne savent pas boire, la cuite du jeudi soir se prolonge encore. Le vendredi soir les choses étaient devenues encore plus grave, ils ne savaient même plus compter. Retirer 27 de 137 à Lille donnait le curieux résultat de 130 pour une dame Aubry, qui n’a pas dû en revenir. Pour l’autre dame de la fête, une certaine Ségolène, ses amis recomptaient et recomptaient sans cesse, et surtout sans jamais trouver la solution. Il en sont même devenus violents comme des mauvaises rencontres de SDF saouls, ils se menacent d’avocats, de procès, ou bien ils se proclament gagnants, ils affirment que le parti est sur pieds, et que tous vont s’embrasser une fois dessaoulés.

Ce n’est pas sur du tout, les lendemains de cuites sont souvent très durs. Si même entre copains ils trichent, comme d’autres Français qui ne font pas partie de leurs beuveries pourraient un jour leur faire confiance. L’honnêteté et la droiture (paroles de poivrots dans certaines bouches) seront des mots bien difficiles à faire passer. Je crois pour ma, part qu’il finiront par ne plus trinquer ensemble, mais le plus triste c’est qu’ils feront trinquer les autres avec leurs conneries.

Oui les socialistes viennent de voter, pour rien paraît-il, l’image donnée est totalement ridicule. On le savait dans ce parti rien n’est simple, même l’élection la plus basique est sujette à maints rebondissement, essayons de comprendre pourquoi.

La principale raison, c’est que dans les dérives du PS le culte de la personne a remplacé la réflexion politique. C’est à l’inverse de la logique qu’il est demandé aux militants de voter. Tout commence par l’ego de chaque prétendant, éléphant ou pas, il est surdimensionné (et au début sans trique) La personne est au centre de la réflexion, du style je suis Sego et quoi que je dise ou pense, c’est moi qui vous demande vos suffrages. Je suis Bertrand et j’ai écris une motion pour avoir vos suffrages.

La logique dans un parti politique voudrait qu’il soit construit autour d’un projet, d’une conviction, de propositions politiques, et seulement après que le meilleur représentant de ce produit en soit le représentant. Regardez ce qui s’est passé à l’UMP, une réflexion avec les militants sur des projets de société, sur des propositions de réformes et ensuite un leader désigné par l’ensemble du parti pour porter ces propositions jusqu’à  devenir le président de la république.

L’inverse ne peut pas marcher, puisque chacun et chacune, dans la dérive du culte de la personnalité défend « son poulain » quoi qu’il dise (même à inventer des mots comme la bravitude, même mon correcteur d’orthographe n’en veut pas)  La démocratie au PS est une drôle de chose informe et sans aucun sens. Les militants vont se prononcer en premier sur des textes différents, ce qui montre qu’il n’y a pas de pensée et d’idéal  commun, mais seulement des textes accrocheurs pour tenter de récupérer des voix. Tout irait bien si le vote s’arrêtait là, les gagnants auraient montré une fois pour toutes le chemin des idées, mais ce n’est pas du tout cela qui se passe.

Quel que soit le résultat du vote, les différents candidats doivent se mettre d’accord entre eux pour avoir ce qu’ils appellent une synthèse. Je ne comprends toujours pas pourquoi cela ne se fait pas avant le vote. En effet une fois la synthèse atteinte (pas sans mal et souvent à moitié) les militants doivent revoter pour dire qui sera le chef des chefs, qui s’empressera ensuite de ne pas tenir compte de la synthèse et qui fera ce qu’il veut. Surtout que se présentent aussi des personnes qui ne veulent que la place mais qui n’ont pas participé à l’élaboration d’une quelconque discussion. Comme on peut le voir cette dérive de la démocratie est quasi quotidienne dans ce parti, ceci est du en grande partie au fait qu’ils veulent tous faire un seul parti, tous voir leur ego surdimensionné être en avant et diriger. Comme ils sont tous issus d’idéologies différentes, c’est le panier de crabe.

IL est facile de constater que ces dérives de la personne, cette absence de co-errance, se retrouver à tous les niveaux. Les élus locaux fonctionnent pareil et aucune idée politique logique n’est jamais débattue. On repère les élus non plus en disant qu’ils mettent en place une politique socialiste mais en disant « c’est un fabiusien » « c’est un royaliste » « c’est jospinien » Le culte de la personnalité stalinien arrivé à son apogée, c'est-à-dire tuant toute réflexion.

Pourtant la France aurait besoin d’une opposition forte, constructive et efficace. La France aurait besoin même pour ceux qui se retrouvent dans le président actuel d’une opposition force de proposition positive. Les dirigeant actuel n’ont pas la science infuse, tous ce qu’ils disent ou font n’est pas parole d’évangile, il serait utile qu’il y ait des contre-propositions et pas de la destruction systématique. Le culte de la personnalité s’est malheureusement aussi introduit dans le travail au quotidien du PS. Ils ne disent jamais tel texte pourrait être orienté autrement, ils ne disent jamais cette réforme n’est pas bonne à notre avis. La seule chose entendue est « il faut battre Sarkozy » « Il faut prendre sa place » La seule question reste posé, pour quoi en faire.

Oui les mots sont trop faibles pour décrire ce qui se passe à l’UMP 31 depuis que la date des élections internes approche.

Ce qui se passe est tout d’abord la démonstration magistrale qu’il n’y a pas de pilote dans l’avion, personne pour donner un peu d’éthique à cette fédération qui va certainement terminer en commission de discipline pour les agissements de son trésorier.

En effet ce trésorier, enfin celui qui en porte encore le nom, ne cesse de faire des attaques de personnes, il ne supporte pas que d’autres que ceux qui ont mis l’UMP31 dans cette situation se présentent. Je dis celui qui en porte le nom encore, uniquement parce que ses chiffres ne sont jamais publiés, qu’il traîne des déficits depuis 2006 sans que personne ne se trouble d’une si mauvaise gestion.

Il a commencé à attaquer de front l’association l’APRé et ses membres non pas cette année mais depuis bien longtemps. En effet il s’était même permis d’en venir aux mains contre un des membres d e l’Apré. Drôle de manière démocratique de montrer son désaccord. C’est peut-être pour lui sa façon gaulliste de communiquer, toujours est-il qu’une plainte est pendante depuis cette période et que l’on peut se demander pourquoi il est encore à l’UMP (j’ai faillis écrire le RPR)

Les élections 2008 approchent et là, sans que personne à l’UMP ne s’en offusque, ce trésorier se permet de communiquer au nom de la fédération pour diffamer l’APRé et son président. Alléguant que les déficits de l’UMP étaient dus à l’APRé alors qu’à l’époque cette association n’existait pas. Ces allégations mensongères avaient fait l’objet d’un écrit distribué pendant la réunion de l’UMP du lancement des élections. Le secrétaire départemental a quand même fait un démenti mais d’une discrétion absolue. Bien sur outre le démenti,  l’Apré a donné toutes les informations concernant ces faits sur son blog et les commentaires ont été très nombreux pour dénoncer ces attitudes et ces mensonges.

Aujourd’hui les choses vont encore plus loin, ce trésorier a écrit sur un site gaulliste des ordures sur cette association qui je le rappelle est constituée à 90% de membres de l’UMP (sauf que ce sont des réformateurs et pas des gaullistes d’arrière garde, mais De Gaulle, lui, aujourd’hui aurait été réformateur avec eux) Ces ordures attaquent personnellement les personnes dans leur honneur et fera certainement l’objet d’une autre plainte en bonne forme car des écrits comme ceux là, même venant d’un soi disant poète sont inacceptable et punissables. Outre ces écrits poubelles, il se permet d’envoyer aux militants les listes électorales, avec en rouge les personnes qu’il ne supporte pas et, dit-il, pour qui il ne faut pas voter. Mais Monsieur le trésorier nous ne sommes pas en Afrique à l’époque de la colonisation, les électeurs ont le droit de penser et aussi de choisir.

Alors  venant d’un trésorier de fédération je le dis les mots ne sont pas assez forts, les actes doivent suivre. Si personne ne fait rien, c’est l’honneur de l’UMP tout entier qui est en jeu. C’est l’ensemble des militants qui est insulté par de pareils agissements.

Alors, n’étant que journaliste et pas partie prenante, je dis simplement :

Qui la lui  fera fermer ? Qui aura le courage de faire remonter ces informations à la commission de discipline de l’UMP national ? Enfin qui est responsable dans cette maison ?

Beaucoup de candidats pour cette élection sont des personnes estimables et estimées, certain sont des élus, j’espère que dans leur ensemble ils dénonceront et sanctionneront cette attitude. Sans quoi c’est leur propre élection qui risque d’être entachée de suspicion et même de nullité.

La crise financière qui se développe inéluctablement en ce moment génère de nombreux problèmes, mais aussi redonne aux choses leurs vraies valeurs.

A Toulouse pendant très longtemps, la municipalité dirigée par Dominique Baudis, avait comme objectif la dette zéro. De nombreux Toulousains étaient très satisfaits de cette gestion de « père de famille ». D’autres ne cessaient de critiquer cette posture économe, avec comme arguments investit pour progresser, créer de nouveaux espaces inutiles et chers etc.

Même pendant la dernière campagne électorale nous avons entendu de tout, sur cette position de non endettement de la commune. Même des candidats soi disant de droite, tout en affirmant que la commune avait une gestion exemplaire, étaient attirés par le chant des sirènes de la dépense. Les socialiste bien sur avaient fait aussi leur thème de campagne sur le refus de la dette zéro, la reprise des investissements, à croire que l’argent public leur brûlait des doigts. A croire aussi qu’ils pouvaient être élus et impunément augmenter les impôts locaux.

Aujourd’hui la crise financière remet les compteurs à jour, elle apporte la preuve que les rares maires intelligents qui avaient la préoccupation de diriger une marie sans dette, ceux là avaient raison. La municipalité socialiste de LAVAL en paye aujourd’hui les pots cassés (et ce n’est qu’un exemple) Cette municipalité s’est endettée plus que de raisons, et de plus avec l’appui des banquiers, sur des emprunts à taux variables. C’était la grande mode jusqu’en juin 2008. Cette commune donc voir cette année les intérêts de leur emprunt passer de 4 millions d’euros  à 5 millions d’euros uniquement du fait du manque de prévoyance de ceux qui ont décidé ces emprunts. Le résultat de ce gros problème est bien sur l’augmentation des impôts locaux des habitants non pas pour payer des investissements mais des intérêts toujours en augmentation.

Nous voyons donc là des effets immédiats de la crise financière, causés par des élus qui ont fonctionné à plein avec la grande folie bancaire des années passées. Le fait que ce soit des socialistes ne change rien sauf qu’en même temps ces socialistes critiquaient fortement le libéralisme financier et le capitalisme. Cherchez l’erreur !

Ici à Toulouse, malgré cette bonne gestion, les Toulousains ont décidés de changer de majorité municipale, on peut dire aujourd’hui que la gestion précédente est peur les nouveaux élus une véritable aubaine qui devrait leur permettre de ne pas augmenter les impôts. Mais là rien n’est moins sur, ils ont déjà commencé à dépenser sans compter et les comptes de 2008 ne seront certainement pas aussi favorables que ceux de 2007. De plus les dépenses ont commencées immédiatement après les élections avec l’augmentation des adjoints (selon le bon principe élus pour se servir) et en continuant sur le même rythme depuis juin.

Cette période de crise est donc un signal fort pour reprendre les bons vieux principes de précédentes majorités, une gestion saine, en bon père de famille et sans dettes. Sans faire de politique politicienne, il serait sage que les élus actuels s’inspirent aussi de cette façon de gérer.