Juste un petit jeu de mot pour écrire ce petit mot à un habitué des gaffes, un Gaston lagafe bien de chez nous.

Suite à ses diverses gaffes et boulettes, Le terme « raffarinade » s’est rapidement imposé au sein de la presse française, à commencer par la presse satirique, pour désigner des déclarations de Jean-Pierre Raffarin, formulées dans un style qui lui est propre. Parmi les plus marquantes, on peut citer : « La route est droite, mais la pente est forte » et « Win the Yes needs the No to win against the No !» (Prononcer maladroitement "Win the yes needs the no to win again the know », ou encore « positive attitude ».

Aujourd’hui ce sont deux nouvelles raffarinades que l’on peut comptabiliser à son actif et pas des moindres. La première chez Jean Miche Apathie sur RTL, interview au cours de laquelle il a affirmé que « le chine n’est plus une dictature » le répétant deux fois. Il a aussi affirmé que la présence de Nicolas Sarkozy à la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques, en chine s’imposait. Qu’il ne devait en aucun cas boycotter cette cérémonie. Enfin il a taclé la maire de Paris en critiquant vivement l’action en faveur du Dalaï Lama.

Comme nous pouvons le voir, Jean Pierre Raffarin a repris son bâton de pèlerin marketing de chez Jacques Vabre, pour nous vendre un café pas bien bon. Vous allez voir qu’il va aussi aller en chercher lui-même en Colombie, après le passage de Bernard Kouchner, rien ne l’arrête.

Quand on voit qu’il est aussi du voyage en Tunisie avec Nicolas Sarkozy, nous devons nous apprêter à entendre que la presse est libre dans ce pays, et lui, le spécialiste de la détection des démocraties cachées va bien nous en trouver une aussi durant ce voyage.

L’histoire de Raffarin est peu banale, fils de secrétaire d’état (comme tous les politiques professionnels ou presque) il n’est pas issu de l’ENA mais de sup de co paris. Il a fait une carrière dans le privé en même temps qu’il travaillait à la carrière politique. Ce qui est remarquable c’est que son père, secrétaire d’état à l’agriculture dans le gouvernement Mendès France en 1954, était aussi président de la société anonyme de crédit rural de la vienne. Bel amalgame politico rural, ce père lui a donc légué à la fois les places en politique et cette société dont le jean pierre en question est devenu président en 1978. Cette société de crédit affiliée au crédit immobilier de France a fructifié pendant les années 80 pour devenir (après maintes fusions) le crédit immobilier de Poitou Charentes. Jean Pierre Raffarin toujours président de cette société qui est devenue ensuite le crédit immobilier de France centre ouest. Belle aventure financière qui me rappelle un peu la liste des députés et leur actions dans les sociétés lue avec fracas par Jean Gabin dans le film le Président.

En effet pendant ces mêmes années Jean Pierre Raffarin cumulait les mandats, conseil régional, municipalité, sénat, chambre des députés et ministères. Du côté du cumul c’est un champion, il a même été sénateurs par deux fois alors qu’il était ministre en occupant pas son siège de sénateur la gardant au chaud pour la suite des événements. Comme premier ministre ce sont surtout ses raffarinades qui seront retenues et son monumental échec au référendum sur l’Europe. Le reste ne laissera pas de traces inoubliables sauf l’état de la France d’aujourd’hui dont il a une part de responsabilité.

Alors s’il affirme que la chine n’est plus une dictature vous pouvez le croire. Dans le domaine de l’illusion il est très bon.

N’oublions pas non plus que c’est un centriste giscardien, qui s’est reconverti au chiraquisme par opportunité politique et qui est aujourd’hui un des hommes clef de l’UMP. Alors comme disait un homme d’état « Ensemble tout est possible »

Presqu’un an déjà que Nicolas Sarkozy est au pouvoir et les Français ne comprennent toujours pas où va la France. Le président de la république a eu beau changer de manière de faire, de supprimer le côté médiatique et communication, pour le remplacer par une image plus proche de la fonction. Rien n’y a fait et la baisse dans les sondages d’opinions est constante.

Pourtant l’ensemble des ministres, conseillés, portes paroles, responsables martèlent en continu l’argumentaire. Les réformes, les réformes, les réformes, mais sur le fond plus personne n’y comprend rien. Il faut tout d’abord noter que les conseillés, en nombre, ont été en première ligne de la communication pendant longtemps. Même les ministres en prenaient ombrage et surtout ce fonctionnement n’était pas très démocratique, cela a un peu changé en apparence.

Par contre c’est la véritable cacophonie maintenant du côté des ministres, chacun y va de son annonce, sans vérification sans concertation, surtout dans des contradictions totales. Nous avons eu bien sur la ministre des droits de l’homme, courageuse et parlant bien, mais contre l’avis du gouvernement. Nous avons bien sur les affaires multiples d’annonces de réformes aussitôt retirées par le président ou le premier ministre (exemple la carte famille nombreuses) Nathalie Kosciusko moriset et ses vérités qu’elle est obligée de retirer en s’excusant. Souvenez-vous de la chanson de Guy Béart « celui qui dit la vérité, il doit être exécuté »

Ces couac, mensonges, contre vérités et surtout cette acceptation de décisions contraires aux décisions prises (exemple les OGM et le grenelle de l’environnement) sont nuisibles, donnent l’impression d’un gouvernement d’amateurs. Les Français sont perdus, ne croient plus en aucune parole d’état et craignent bien sur que la situation de la France s’enlise encore plus.

Je pense pour ma part que certaine réformes ont été entamées, mais les tensions qui existent au sein même de l’état, les divergences de vue entre le président, les anciens RPR chiraquiens, les réformateurs, les conseillés. Tout cela amène des réformes inabouties du fait même des concessions faites à tous. La vraie raison de la cacophonie n’est pas comme le dit Delanoë un manque de professionnalisme mais bien un manque de cohésion et de convictions communes entre els ministres. Le résultat de tout cela est bien entendu ce que nous voyons, des ministres qui parlent et qui ensuite doivent s’excuser d’avoir dit la vérité (tout au moins la leur) des ministres qui annoncent pour passer en force et le premier ministre ou le président qui annulent l’annonce. C’est bien la foire d’empoigne.

UN des meilleurs exemples actuels c’est la fameuse RGPP ou réforme générale des politiques publiques. Les annonces sont faites, un fonctionnaire partant à la retraite non remplace, des économies d’échelle partout et surtout un prime à chaque fonctionnaire muté ou déplacé « contre leur gré » pour réorganisation (le privé n’a pas cela bien sur) Chaque ministère est concerné, en premier celui de la santé du fait des réorganisations hospitalières, savez vous ce que Roseline Bachelot à fait pour protéger les agents de son ministère ?

Ils viennent de recevoir une lettre signée de Roselyne Bachelot et de Xavier Bertrand. Elle est arrivée le 4 avril par courriel « dans les minutes qui ont suivi le discours de Nicolas Sarkozy à Bercy sur la RGPP » , témoigne un destinataire. Le président a officialisé, à cette occasion, la création d'agences régionales de la santé. La ministre de la Santé et son collègue de la Solidarité expliquent aux fonctionnaires l'intérêt de regrouper des fonctions éclatées entre Ddass, Drass, Assurance-maladie et agences d'hospitalisation. Mais sur trois pages, une phrase une seule est à la fois soulignée et écrite en gras : « aucun agent ne sera contraint à une mutation géographique contre sa volonté »

Ce double discours est aussi présent chez Michèle Alliot Marie pour protéger les policiers en affirmant « qu’ici la logique comptable n’est pas de mise » comme on peut le voir chaque ministre temporise contre les décisions gouvernementales. A voir tout cela rien n’étonne plus maintenant de constater que rien ne se fait complètement, aucune réforme annoncée ne donne ses vrais résultats et que la France continue à s’enliser encore plus.

Nicolas Sarkozy va parler jeudi aux Français, il est à peu près certain que le discours portera sur les réformes « pour lesquelles vous avez voté » qui « sont en marche » que « rien ne peut se faire en si peu de temps » pour ma part je ne me souviens pas avoir voté pour des réformes inabouties, décidant le contraire de ce qui avait été prévu, des réformes qui s’arrêtent à moitié chemin. Je me souviens avoir voté pour un véritable programme libéral, qui cherchait à rendre l’état plus performant et surtout à mettre beaucoup plus de dynamique dans la gestion de la France, nous en somme loin.

Ce titre vous étonnera peut-être mais je constate d’année en année que la santé en France n’a pas son ministre. Elle a un ministre des économies de santé, un ministre de la sécurité sociale, mais en aucun cas le santé n’est prise en compte dans le travail de ce ministre.

Avoir une politique de santé dans un pays c’est d’abord avoir un ministre qui travaille avec les professions de santé et pas contre ces professions. Avoir une politique de santé dans une nation c’est prendre en compte la prévention pour que la population soit le plus en bonne santé possible. Que les maladies infectieuses soient éradiquées, que l’âge moyen augmente et que l’accueil des malades soit rapide, humain et efficace.

Pensez vous que nous ayons un ministère comme cela en France. Ce ministère qui laisse aller à volo la santé scolaire, la première ligne de la prévention, uniquement par souci d’économie. Ce ministère qui ne s’occupe pas de la santé au travail qui fait en sorte que cette médecine dite du travail soir la moins coûteuse possible, sans se préoccuper que cette médecine est la deuxième ligne de la prévention.

Enfin les dernières dispositions du ministère Bachelot montrent que la pédiatrie de ville en France n’a plus aucun avenir. L’objectif étant de supprimer cette médecine de l’enfance dans ce qu’elle a de plus efficace et de plus préventif, la pédiatrie ambulatoire. Les derniers travaux montrent à l’évidence que l’enseignement de la pédiatrie ne se fera plus que sous forme d’hyper spécialités en milieu hospitalier. La prise en charge des enfants en médecine quotidienne est complètement laissée à la médecine générale. Cette médecine qui fait tout avec sérieux et courage mais qui ne peut pas tout remplacer pour faire des économies. Une des dernières enquêtes montre que les enfants suivis par un pédiatre sont moins souvent malades du fait de la prévention effectuée par cette spécialité, qu’ils sont plus et mieux vaccinés et qu’ils sont moins souvent hospitalisés que ceux qui ne sont pas suivis par un pédiatre. Les technocrates de la sécurité sociale qui dirigent tout font même semblant de ne pas connaître ces enquêtes car elles ne servent pas leur idéologie.

Les dernières tribulations de la ministre de la santé cette semaine, affirmant dans une télévision que l’optique serait laissée aux assurances privées, pour reprendre sa parole ensuite pour affirmer qu’elle n’a rien dit de semblable, montre le cafouillage au plus haut niveau. Il n’est jamais question de santé ni de malade, mais seulement d’argent, d’économies et de ce que les malades auront en plus à payer.

L’absence de politique de santé en France est déplorable, elle a amené à un secteur hospitalier public en grandes difficultés par manque de réflexion et surtout par manque d’objectifs. Le malade doit revenir au centre de la préoccupation du ministère de la santé. Aujourd’hui, du fait d’une assurance maladie inefficace et gravement en déficit, non pas du fait de la santé mais du fait de sa gestion, rien n’est plus possible. Nous avons une couverture médicale que beaucoup de pays nous envient, mais continuer obstinément à faire payer des cotisations au seuls salariés et entreprises pour couvrir tous les besoins d’un pays est irresponsable. La sécurité sociale a été créée en 1945 dans l’émotion de l’après guerre, par le parti communiste et la CGT, le système doit impérativement être refondé à partir des données d’aujourd’hui. Le syndicalisme n’est pas capable aujourd’hui, surtout avec ses idéologies, de gérer un système aussi important .  Regardez l’éducation Nationale, la gestion des ressources humaines y est catastrophique car ma main mise des syndicats est totale. De ce fait tout est figé, le ministre lui-même n’a pas le droit de dire que 32000 enseignants sont payés sans être devant les élèves, sans risquer les foudres des syndicats. Pour la sécurité sociale c’est pareil. La gestion du personnel, l’efficacité, la gestion financière sont aux mains de ces mêmes syndicats. Tant que cet état de fait durera, il ne sera pas possible de réformer positivement pour les malades. Vous avez tous remarqué que même si les déremboursements sont quotidiens, les augmentations des coûts de santé sont permanentes, les syndicats ne disent rien. Ce sont leur technocrates qui mettent en place ces mesures, les malades doivent se révolter eux même, ils ne seront jamais soutenus par ces syndicats.

Espérons donc qu’un jour la France ait un ministre de la santé, qui obéisse à des objectifs de santé et pas à des objectifs d’économies de santé.

SI PREVERT VIVAIT
S’il vivait aujourd’hui 7 avril 2008 il aurait pu écrire un inventaire de la manière suivant :
Une flamme olympique à Paris.
Une flamme olympique que personne ne voit.
Des milliers de policiers qui cachent ce que les parisiens auraient dû voir.
Des manifestants pour un  Tibet libre avec des drapeaux Tibétains.
Des manifestants pro chinois avec des drapeaux rouges.
Des manifestants militant pour les droits de l’homme.
Des sportifs qui veulent porter la flamme et qui ne peuvent pas.
Des sportifs qui pourraient ne pas aller aux jeux olympiques mais qui vont y aller.
Des politiques qui veulent commercer avec la chine.
Des politiques qui veulent manifester contre la chine.
Des politiques anciens maoïstes qui luttent contre l’oppression chinoise.
Des communistes qui manifestent contre le communisme chinois (mais qui aiment toujours cette idéologie totalitaire)
Des politiques qui ont du courage et des politiques qui n’en ont pas.
Une flamme arrêtée par les manifestants.
Une flamme dans un bus.
Des militants pour un Tibet libre tabassés par les flics en France comme chez eux.
Des images de Tibétains en sang entre les mains des policiers Français.
Une flamme passe devant l’hôtel de ville.
Un drapeau de RSF sur la tour Effel, un autre à la mairie de Paris.
Delanoë absent de ces images.
Une flamme qui va repartir de Paris.
Des manifestants, des manifestants, des manifestants.
Une flamme invisible entre les mains de David DOUILLET.
Des sportifs avec un badge idiot.
Et des flics, et des flics et des flics.

Le Premier ministre François Fillon s'est exprimé dimanche soir sur TF1. Il a déclaré qu'il n'y aurait "pas de plan de rigueur" et "pas de coupes sombres dans les budgets publics", et ce malgré la hausse attendue du déficit public en 2008. Le premier secrétaire du PS François Hollande a estimé lundi que le chef du gouvernement avait "du mal à passer aux aveux".

Cette petite guerre sur le fait que le gouvernement mettra en place un plan de rigueur, est déclarée par François Hollande cette fois ci contre François Fillon. Il est remarquable que le PS par l’intermédiaire de son secrétaire fait non pas des propositions, non pas des analyses, mais de la communication. En effet il y a quelque temps c’était Nicolas Sarkozy la cible aujourd’hui c’est Fillon, le seul objectif étant de communiquer là où cela fait mal pour déstabiliser l’exécutif. A ce titre là, nous faire croire que l’opposition est une force de proposition, que la crise économique mondiale « ils savent la régler » c’est prendre les électeurs pour des imbéciles.

Rappelons nous la rigueur Raymond barre appelait cela l’Austérité (encore de la communication) ce sont ensuite les socialistes qui ont appelé cela « la rigueur » croyant que c’était mieux perçu que cette austérité bine difficile. Alors aujourd’hui, si les socialistes ne veulent plus utiliser le mot austérité ni le mot rigueur il va falloir qu’ils en trouvent un autre car les effets eux sont là.

Les déficits sont plus élevés que prévus sur l’année 2007, c’est vrai. De 0,3 points ce qui n’est pas une dérive très importante mais elle est suffisante pour enflammer tout le monde. Cette dérive est due pour 0,2% aux collectivités locales toutes aux mains des socialistes, ont peut facilement craindre ce que seraient les déficits si le PS était au gouvernement.

Alors la sémantique pour savoir si l’avenir prépare un plan de rigueur ou un plan d’austérité rigoureuse est ridicule. Si les socialistes parlent autant de « plan de rigueur » c’est un exercice de communication, sur le fond ils savent qu’un plan est indispensable pour sortit de l’ornière ou la France ce débat. Leur manière de faire peur au Français pour récupérer quelques voix est irresponsable, ils devraient être les premiers à se battre pour qu’un plan existe.

Du côté de la majorité ils sont tout aussi ridicules, ils ne veulent pas prononcer le mot rigueur par peur des socialistes mais le résultat est le même. Sans des dispositions drastiques aucune chance de s’en sortir. Il est quand même important de rappeler que seul depuis pas mal d’années le gouvernement Jospin à eu une croissance supérieure à 3%. Qu‘ont fait les socialistes à ce moment là pour essayer de sauver les finances Française ? Rien ! Sauf un débat surréaliste sur une soi disant cagnotte.

Comme on peut le voir nous sommes purement dans la communication et pas dans les actes, les Français savent eux que nous sommes déjà dans la rigueur depuis longtemps et que cela va durer. Tous ceux qui travaillent dans le privé savent que ce mot rigueur est employé par toutes les entreprises depuis bien longtemps (depuis les 35 heures).  Seuls les socialistes par démagogie politique essayent de faire croire que cette rigueur serait une catastrophe alors qu’elle serait salvatrice. En même temps ils essayent de faire croire que les retraites seront payées sans problème et se battent pour que la durée de cotisation n’augmente pas. Ils ignorent que le déficit des caisses de retraite pour 2008 déjà sera de cinq milliard. Ils veulent ignorer aussi que les comptes sociaux sont dramatiquement déficitaires mais ils réclament toujours plus gratuitement.

Alors assez d’intoxication, la France est en grand danger économique, elle est dans l’Europe le plus mauvais élève. Alors qui aura le courage de s’élever contre cette bataille de communication pour parler vrai. Qui aura le courage de faire de la vraie politique et non pas d’entériner des nominations familiales au sein de l’UMP. (Le fils Sarkozy nommé au mépris de toute démocratie de parti à Neuilly, uniquement parce qu’il est el fils du président.)

Qui aura le courage de faire enfin de la politique autrement, maintenant que ce projet est mort du côté de l’UMP, les godillots sont aux manettes comme au bon vieux temps du RPR. Peut être un nouveau parti de droite libérale courageuse, peut être des centristes qui veulent exister à droite sans l’UMP, peut-être Dupont Aignant qui n’a aujourd’hui pas beaucoup été écouté avec son parti debout la république.

Peut-être même que l’Europe va exclure la France du fait de ces déficit, ce qui en soi ne serait peut-être pas la plus mauvaise chose.