Nos ministres nous mentent et en plus ils sont mauvais joueurs, voici quelques exemples pour illustrer ces affirmations.

En matière de santé, c’est le mensonge qui prime et j’espère que les Français réagiront à leur retour de vacances. Notre ministre de la santé, aidée par le ministre du budget cherchent des milliards pour combler le trou abyssal de l’assurance maladie. Tout le monde sait que ce trou n’est pas dû à la santé mais bien à la gestion catastrophique de cet organisme en particulier par les syndicats. La preuve de cette mauvaise gestion c’est que les compagnies d’assurances elles font des bénéfices, c’est même en les taxant que Madame Bachelot compte rentrer de l’argent.

Les mensonges sont nombreux, en premier l’Europe a condamné la France depuis plus de dix ans car le monopole de l’assurance maladie n’existe plus depuis les accords Européens assurant la libre circulation des biens et des personnes. Malgré cela, et bien que des organismes aient tenté de faire savoir aux Français qu’ils avaient le libre choix de leur assurance maladie, (voir le site « libreassurancemaladie.com ») l’état Français continue à faire des procès et des ennuis à ceux qui veulent choisir. Ce mensonge a encore été reformulé hier à l’occasion de ces nouvelles mesures, et comme toujours pas un journaliste d’investigation digne de ce nom pour faire une véritable enquête sur ce sujet.

Deuxième mensonge en affirmant que les assurances mutuelles ne relèveront pas leurs tarifs. Ce sont des entreprises privées, elles doivent faire du profit et si l’état Français leur prend ce profit en taxant toujours plus, ces compagnies n’auront que le choix de mettre leurs sièges dans un autre pays et d’augmenter leurs tarifs.

Enfin le troisième mensonge c’est d’affirmer que les salariés ne payeront pas alors que l’état va taxer les intéressements dans les entreprises. Les salariés savent bien que cet intéressement est une part des résultats de l’entreprise qui est partagée. Cette masse d’argent est brute, si l’état en prend une partie les employeurs en redistribueront moins ce qui est une manière de faire cotiser encore plus les salariés. Personne ne croit que les entreprises vont payer les charges sociales en plus de l’intéressement, et ce n’est que logique. Je rappelle pour mémoire que notre système de remboursement porte en presque totalité sur le monde des salariés et des entreprises, la CMU devrait être prise en charge et payée par l’état et non pas prise sur le budget des caisses d’assurance maladie. Mais le dire n’est pas politiquement correct alors tout le monde se tait. Pendant ce temps l’état s’active sur la profession de médecin qui voit comme tout un chacun fondre son pouvoir d’achat. Dire que les consultations ne seront pas payées à leur juste prix uniquement parce que la CPAM est en déficit, est la même chose que de dire les personnels de soins doivent travailler gratuitement et payer leurs investissement par solidarité.

Pour étayer ce mensonge, voir la fuite du médecin généraliste Roumain d’un village de l’est de la France. Ce médecin avait été accueilli par la population du village maire en tête, avec logement gratuit etc. Il a quitté son cabinet sans préavis en disant que nous étions dans un pays sous développé, que les médecins étaient sous payés et qu’il ne voulait plus vivre en France. Cet exemple venant d’un Roumain devrait faire réfléchir , aujourd’hui seuls les médecins Français travaillent en France car ils n’ont pas le choix, et ils sont de moins en moins nombreux.

Les ministres sont aussi mauvais joueurs avec la diminution de la consommation de carburants (10% en juin). Tout le monde à constaté l’augmentation énorme des prix du carburant, tout le monde a constaté aussi que l’état refusait de minimiser ses prélèvements d’impôts sur ces carburants pour s’engraisser sur ce poste de rentrées fiscales. La réponse des Français a été directe, la consommation a baissé de 10% ce qui est une réelle démonstration que trop d’impôt tue l’impôt. Les rentrées fiscales ont donc baissées, les écologistes devraient être content, eux qui affirmaient que l’augmentation du carburant serait à l’origine des changements de comportements. L’état y allait de sa voix en affirmant que protéger la planète est une priorité, mais ce qu’ils ne disaient pas c’est qu’ils voulaient bien que les Français consomment moins mais en achetant toujours autant de carburant et en payant toujours autant d’impôts. Comme pour la cigarette, « Ne fumez plus pour votre santé, mais achetez des cigarettes pour la santé de l’état ».

Cette mauvaise foi est partout mais là, les choses dépassent l’entendement, les douanes, suite à la baisse de consommation, ont reçu l’ordre de fouiller les réservoirs pour mettre des PV à ceux qui utilisent les carburants alternatifs. C‘est cela être mauvais joueur.

Pas d’utilisation des huiles végétales, bien sur pas d’utilisation de fuel domestique, et aussi aucune recherche sur d’autres formes d’énergie propre pour les voitures. Consommez moins mais achetez toujours autant d’essence pour payer des impôts.

La seule réponse possible dans ces deux exemple c’est de faire opposition, en cherchant les moyens de payer moins de cotisations sociales tout en étant mieux remboursé et de diminuer tous les déplacements pas nécessaires.

Comme dans tout pays pauvre et de plus en plus en plus pauvre organisons la résistance pour sauver ce qui reste. Dans le registre de la mauvaise foi j’aurais pu aussi parler des retraites par répartition dont les années de cotisation augmentent  en même temps que le montant de ces cotisations. Double peine mais bientôt il faudra taxer les morts pour payer les retraites des vivants.