Après l’échec attendu du congrès de Reims, le PS toujours sans idée directrice va demander aux militants de se prononcer. Se prononcer non pas sur un projet politique mais sur des personnes qui ensuite chercheront des idées.

Que ce soit dans mes chroniques ou à la Radio, il y a déjà longtemps que je trouve bizarre la façon de fonctionner des socialistes. En règle générale un parti politique est construit autour d’un idéal politique et de quelques leaders portant cet idéal. Une fois ce préalable décrit il est facile de voir que le PS (et aussi les verts mais ne sont ils pas un peu PS aussi ?) ne fonctionne pas du tout comme cela. Eux ils n’ont pas d’idéal commun, seuls des courants se font jour avec des idées contradictoires et surtout des « envies » grosses comme des bateaux d’avoir le pouvoir. Face à cette constatation, on ne peut que plaindre les militants qui vont être obligés de voter pour une personne sans savoir ce qu’elle représentera comme projet politique. Le résultat d’une telle méthode c’est en continu la bagarre pour le pouvoir, le culte de la personnalité et jamais d’idées fortes, de peur de ne pas être dans le bon courant.

La petite guerre à laquelle nous venons d’assister et bien triste car ce n’est pas avec cela que la France retrouvera à niveau de discours politique acceptable. Il faut bien savoir qu’à côté des militants encartés du PS le Français se foutent complètement de savoir si le dirigeant du PS sera pierre Paul ou jacques. La seule chose qui les intéresse ce sont les faits et les actes, quel pouvoir d’achat demain ? Quelle politique financière et industrielle. Savoir si des politiques sont assez courageux pour réindustrialiser des usines laissées pour compte à par des sociétés étrangères qui fuient la France pour des raisons économiques. Mais là il n’y a personne à l’horizon, c’est le désert le plus complet.

Tout ceci est bien triste, mais il est aussi riche d’enseignement, nous avons constaté les dernières semaines que les tenants du PS, appelés les éléphants, utilisent les mêmes procédés malhonnête intellectuellement entre eux que contre les autres partis. Vous vous souvenez lors des dernières élections législatives. Fabius qui avait agité le drapeau rouge de la TVA sociale, en voulant faire peur à tout le monde, ce qu’i l est arrivé à faire. Le procédé est totalement malhonnête car cette TVA sociale était véritablement une des seules propositions fortes et efficaces qui avait été proposée par la majorité actuelle. Regardez ce qui s’est passé avec Ségolène Royal, exactement le même procédé. Elle est « soupçonnée de vouloir s’allier avec le Modem. » Elle a eu beau affirmer que ce n’était pas le débat du jour, que cette alliance n’est pas forcément nécessaire, que cela dépendra de la force du PS au moment des élections présidentielles prochaines. Rien n’y a fait, c’est toujours le même chiffon rouge qui est agité et cela marche. A croire que les militants socialistes sont  innocents (ce qui n’est pas vrai) et qu’il est facile de la faire tomber toujours dans le même panneau.

Toujours est-il que c’est le moyen que les opposants à Ségolène ont utilisé et il a marché. François Bayrou doit bien s’amuser. Par contre la posture de Ségolène Royal qui consiste à affirmer sa candidature mais en affirmant en même temps que ce ne sera pas elle qui dirigera véritablement, est déplorable. C’est vraiment de cette politique là dont plus personne ne veut. Elle veut ménager sa candidature aux présidentielle (son seul soucis) mais en bloquant la place du secrétariat au PS. Je n’aimerais pas être à la place de Vincent Peillon, il est une roue de secours et si les choses se passent mal ce qui est prévisible, il portera le chapeau. Tout cela si les militants socialistes votent pour Ségolène Royal le 20 Novembre, car elle en a envie.