Voilà c’est fait, on nous avait promis une évaluation de nos ministres, elle est tombée hier, et ce n’est pas triste. Mais avant de vous en donner les éléments les plus marrants, je voudrais revenir sur ce système de notation.

Un système digne de la plus mauvaise école de notre pays, une note ne correspondant à rien d’autre que des analyses subjectives. Notre France ne pourra jamais se réformer comme dirait mon ami philippe dans son « excellent » livre paru la semaine passée. Les vieux démons de la notation imbécile ne sont pas morts, malgré mai 1968. Nous sommes toujours en face de « professeurs » qui notent pour se glorifier et pas pour évaluer. Le système scolaire est peuplé de ces gens là, ce sont les mêmes qui notent les ministres. Sauf quelques personnalités comme jean François Kahn, mais on peut croire que ceux là se vengent des notes reçues.

Nous avons tous connu, nous connaissons tous avec nos enfants, des soi disant professeurs, qui vont mettre un zéro en math à un élève parce qu’il parle en classe et qui ensuite expliquera en conseil de classe que cet élève est très mauvais en Maths. Nous connaissons tous des professeurs corrigeant un contrôle avec aucune note au dessus de cinq et qui ne remettent jamais leur enseignement en question. Comme les autres étaient tous des imbéciles et que lui, le professeur, prodiguait un enseignement de qualité. Heureusement il y a bien longtemps qu’en entreprise cela ne se passe pas comme cela. Dans les formations que j’ai la chance de faire aux cadres, je dis et je redis que l’objet d’une évaluation c’est de poser les points positifs et les points à améliorer. Et pas de faire tomber des notes inutiles qui ne font jamais avancer les choses.

Alors là, les ministres sont « notés » comme des élèves de sixième, et que voyons nous ? Xavier Bertrand premier, mais avec tous juste 13 de moyenne. A sa place je ne serais pas fier, je connais nombre d’élèves qui se sont fait ramasser dans des conseils de classe avec une moyenne pareille. Nous constatons aussi que les femmes du gouvernement, mise à part Nathalie Kosciusko morizet n’ont pas la moyenne. Rachida dati à moins de 9.5, Michèle Alliot marie aussi.

Mais le pompon est remporté par ……. The winner Bernard Laporte qui obtient 5.5 de moyenne. Mis à la-porte ??? je ne sais pas, redoublant sans doute. Le ridicule de ce système c’est qu’il ne repose sur rien et qu’il ne permet pas de faire avancer les choses. Par contre il est très rassurant pour les élèves de collège ou de lycée qui sont en grève depuis l’automne. Rassurez vous-même avec un moyenne de 5 vous aurez votre bac et vous pourrez prétendre à être ministre ou secrétaire d’état.

Nous allons avoir un remaniement ministériel en janvier, nous verrons bien s’il tient compte de ces résultat, sans quoi on pourra se demander à quoi il  aura été utile. Les mauvais élèves seront renvoyés dans leurs foyers, mais ils retrouveront automatiquement leur place de député, à côté du radiateur, sans repasser par la case « élection »

Pour les bons ils ne vont plus se sentir, les auréoles vont leur pousser. Xavier Bertrand sera les chefs des chefs au parti et tout ira bien.

Nous aurons d’autres ministres qui ont déjà commencé à dire des imbécillités avant d’être nommés. (Voir Lefèvre et la suppression des départements cette semaine)

Dormez braves gens, on note pour vous !

En attendant mieux j’adresse tous mes vœux de bonne et heureuse année à tous mes lecteurs.

J'ajoute juste une précision pour mes lecteurs, cette notation est celle du point, faite par des professeurs des politologues et des journalistes. cela ne retire rien au fond de l'article, mais ce n'est pas l'évaluation faite au nom du gouvernement par un cabinet d'audit professionnel, pour un montant de près de 90 000 euros.